26/14: Keep rollin', rollin', rollin'

Eikettenschwindel Pflegeversicherung

Was macht man, wenn die Pflegeversicherung ein Etikettenschwindel ist? Z.B. 24 Stunden Pflegekräfte, oft ohne hinreichende Ausbildung, zu Sklavenlöhnen beschäftigen. Da braucht man nicht mehr über Arbeitszeitgesetze reden, es gibt sie für manche nicht und es gab sie nie. Das wird nach einem Urteil endlich schwieriger:

Die Beschäftigten in der Pflege- und Haushaltshilfen aus dem EU-Ausland könnten endlich fair bezahlt werden müssen. Das wirft nicht nur ein Schlaglicht auf ausbeuterische Beschäftigungsverhältnisse und die Agenturen, die häufig einen nicht nur unerheblichen Teil des Lohns einbehalten, sondern auch auf die schlechte deutsche Pflegesituation, die letztlich unterbezahlte Beschäftigung voraussetzt.

Nach dem Grundsatzurteil des BAG muss den oft aus Osteuropa kommenden Haushaltshelfern und -helferinnen der Mindestlohn gezahlt werden - und zwar auch für "Bereitschaftszeiten":

Das werden wir uns einrahmen in einem goldenen Rahmen, schon die Anerkennung als Arbeitszeit stellt die Würde der Beschäftigten teilweise wieder her. Und darum geht es hier die Würde der Gepflegten und die Würde der Pflegenden.

Geklagt hatte eine Bulgarin, angephischt bei einem bulgarischen Unternehmen welches sie nach Berlin zur Betreuung einer 90 Jährigen schickte. Diese Agenturgeschäfte sind der Standard bei der Beschäftigung von 24 H Pflegekräften.

Welche Folgen dieses Urteil hat, lässt sich noch nicht überblicken. Es stellt die bisherige Politik bloß, menschenunwürdige Beschäftigung als Basis einer Pflegelösung ist unverantwortbar und führt in der Praxis zu schlechter Pflege, überforderten Pflegekräften und Angehörigen. Das Geld, was die Leute hier verdienen ist, zwar mehr als sie wohl möglich in der Heimat verdienen würden, aber letztlich bringt dieses Geld dem jeweiligen Binnenmarkt gar nichts, er verliert potenzielle Fachkräfte, ohne dass sich daraus für den Entsendestaat Perspektiven ergeben würden. Ein solcher Markt erzeugt einen kolonialen Kreislauf. Es ist absolut richtig hier wenigstens für Mindestlohn zu sorgen und endlich die Bereitschaftszeiten zu entlohnen. Die Pflegekräfte wohnen häufig, wie zu Kaisers Zeiten, in den Räumlichkeiten der zu Pflegenden.

Damit sind sie einer ständigen Bereitschaft ausgesetzt, also kann von Freizeit keine Rede sein. Dies muss man sich mal auf ein Krankenhaus übertragen vorstellen, es würde bedeuten die Pflegenden übernachten auf Station. Und dieses würde als Freizeit gelten. Die Pflegekräfte sind 24 Stunden den Betreuten ausgesetzt, mit allen Krankheiten, Problemen und sonstigen intimen Situationen, das ist menschenunwürdig und das Urteil ist nur ein erster Schritt, denn ein solcher Berufsalltag ist unzumutbar, auch mit Mindestlohn. Er verstößt imo gegen GG Menschenwürde.

Hier müssen professionelle Pflegekräfte mit Tariflohn in normaler sozialversicherungspflichtiger Beschäftigung ran. Ist dies nicht möglich kann eine häusliche Pflege nicht funktionieren, bzw. das häusliche Pflegesystem ist gescheitert und muss grundlegend umgebaut werden. Dieses System wurde von der Generation eingerichtet, und gewählt, die heute häufig schon Probleme hat, da hilft kein Jammern, sondern Selbstkritik.

Die Fallzahlen werden steigen und steigen. Mit "Weiter So" wird das jedenfalls nichts.

Aber die Generation, die mal von Nichts gepflegt wird, oder auch nur wichtige Hilfestellung im Alltag benötigt, hat andere Sorgen: Wie vertreiben wir mit rassistischen Debatten, Wahlergebnissen und Überfremdungsmärchen noch die letzte med. Fachkraft. "Wir meinen doch nur "Asylanten"". Die Diskussionen sind längst ausgeufert, seit Jahren. Die Migranten wissen, es geht immer auch um sie, sehr, sehr viele von ihnen waren mal selbst Schutzsuchende. Und wie wir spätestens seit dem NSU wissen, auch wenn sie 40 Jahre hier gelebt und gearbeitet haben, eingezahlt haben, ist ihr Leben eine Bombe wert. Und die Behörden gehen erst einmal von Clankriminalität aus, is ja klar, sind ja "Türken" oder "Araber". Ein Bundesabkanzler wollte alle Syrer_innen zurückschicken, bis man ihm sagte, die sind Ärzte und Pfleger, die sind auch im Handwerk und in Gastro unabkömmlich.

Aber wie attraktiv ist es in einem Land zu leben, was einem bis zur Spitze ständig sagt: "Verpisst euch"? Ich glaube, der große Irrtum ist, zu glauben, alle seien ganz scharf auf Deutschland, die internationalen Zahlen sagen was anderes, je höher die Qualification, umso weniger Deutschland. Das war nur Propaganda und jetzt liegst du in deiner eigenen Scheiße, die auch noch braun ist, zu allem Überfluss. Ich würde meine Fresse nicht so weit aufreißen. Schon wegen Oma.

Höhere Beiträge für kinderlose Menschen?

Die Pflegequote liegt gemittelt bei 6,5 %, und von diesen 6,5 % sind, wenn man die allgemeine Statistik umbricht, weniger als 0,5 % kinderlos. Da steckt aber noch mehr Zynismus drin, der vor allem Frauen mit Kindern zum Nachdenken bringen sollte, und Kinder, die mehr als 100.000 Euro im Jahr verdienen, da sie dann in Haftung genommen werden können.

Zur Demokratie gehört in Deutschland eigentlich ein Sozialstaat, der die Absicht verfolgt Menschen unabhängig von Herkunft und Geldbeutel ein Leben in Unabhängigkeit und nach freien Stücken mit Chancengleichheit zu ermöglichen. Das ist eine große Errungenschaft der Aufklärung der bürgerlichen Revolutionen, hier sieht man genau, wie ein sauteurer Sozialsstaat weder leistungsfähig ist, noch gewährleistet, dass nicht wieder Zwangsgeneinschaften, Schicksalsgemeinschaften entstehen, die schwieriger werden, je weniger sie über finanzielle Mittel verfügen.

Fast wie im Krieg, aber nicht so lustig, wie bei Robert Altmans wärmstens zu empfehlender Serie M*A*S*H, so aktuell wie nie. Die Bundeswehr braucht sehr viel mehr Sanitäspersonal, wenn sie tatsächlich sehr viel mehr Soldaten bekommen sollte - wo nimmt man die nu wieder her? Abkommandieren aus dem Krankenhaus oder der Altenpflege wird schwer, da ist niemand mehr zum Abkommandieren, jedenfalls nicht, wenn man die deutsche Staatsbürgerschaft für den Dienst bei Schrapnell & Amputation inc. braucht. Eher wohl umgekehrt. Da mussten ja die Artilleristen schonmal in die Corona-Schreibstube beim "Gesundheits"amt - da lacht die Drohne sich kaputt und knallt.

Von den Problemen der Zivilisten im Verteidigungsfall gar nicht erst zu reden, da stehen dann feine ABC Dekontaminierungs-Zelte sinnlos in der Gegend rum, weil sie keiner bespielt. Hauptsache sie sind Orange und tragen das Wappen des Bundesamtes für den Zivilschutz. Verloren, weil das Volk verblutet - auch nen Kriegsende.

Das ist das Problem - diese Anti-Kinderlosen Beiträge verweisen auf gesellschaftliche Systeme der Voraufklärung. Das ist ganz besonders für die zu pflegenden Personen ein Problem, denn trotz der ganzen Liebe und Blutsbande - erhalten sie von Angehörigen keine professionelle Pflege und ihr Zustand zwischen heimischer Pflege und Krankenhausaufenthalten ist meist schlecht. Genauso, wie der von pflegenden Angehörigen, die sich aufreiben, aber nur begrenzte Fachkenntnisse haben.

Also haben wir so ein in der Breite unprofessionelles und unwürdiges System, das erst macht das Leben als Pflegefall zum Problem. Man verabschiedet sich hier von Standards moderner Gesellschaften und gibt dem ganzen einen albernen ideologischen Rahmen, der nur unprofessionelle Pflege überdecken soll, auf Kosten der Töchter. Nein.

Denn natürlich macht man das nur so, weil man davon ausgeht, dass die entsprechenden Pflegefälle mit Kindern, von den Kindern zu Hause gepflegt werden, also von den Töchtern, die dafür aber keine auch nur ansatzweise erkennbare Entlohnung erhalten und keine Ausbildung haben. Was die Pflegeberufe insgesamt auch noch abwertet. Also wird in der Gesamtbeschau, auch von der SPD, eine Frauenpolitik betrieben, die in der Konsequenz für Frauen, bei Betrachtung des gesamten Careumfeldes Kind, eine unbezahlte Carekarriere vorsieht. Über Generationen. Zunächst sind die eigenen Kinder und ggf. Eltern dran, da kann man hoffen, dass wenigstens eine eigene Tochter dabei ist, die soll dann, wie oft selbst erlebt, die Pflege der eigenen Mutter/Vater/Eltern übernehmen. Das steckt dahinter. Das ist sicher keine Absicht der einzelnen Personen, sondern der Etikettenschwindel Pflegeversicherung treibt die Leute in dieses, nicht zu modernen Gesellschaften passendes, Setting.

Pflege darf weder für die Angehörigen, noch für die zu pflegende Person ein Schicksalsschlag sein, über die gesundheitlichen Probleme hinaus. Egal wie viel Geld man in das derzeitige Setting kübelt, es funktioniert nicht. Es gibt kein gesellschaftliches Commitment über die Pflege. Dafür braucht man einen Generationenrat - die meisten verdrängen dieses Problem und hoffen, dass es die Anderen trifft. Das geht so nicht weiter.

Höhere Beiträge für Kinderlose entspringen einer Vorstellung, die durch keinerlei Belege gedeckt werden kann. Kinderlose zahlen stets via Steuern und Abgaben für Kinder mit, ohne selbst die Systeme zur Aufzucht des Nachwuchses zu nutzen. Welches Argument kann es also geben? Allenfalls ein sehr reaktionäres: Die Familien (damit die Töchter und Frauen) sollen die Pflege übernehmen, nicht eigens dafür ausgebildete Profis. Daneben haben auch kinderlose Bürger*innen Angehörige, die sie ggf. selbst pflegen. Was soll also hier ausgeglichen werden, wenn kinderlose vollumfänglich die Aufzucht, die Bildung und auch gescheiterte Lebensentwürfe ehemaliger Kinder mittragen. Das ist nicht zu rechtfertigen, außer durch alberne populistische Argumentationen, die im Mantel einer aggressive-ideologischen und aus der Zeit gefallenen pronatalistischen Politik kommen. Das ist 19. Jahrhundert. Braucht man mehr Soldaten? Daneben erhalten Eltern zahlreiche Sozialleistungen, die kinderlose nicht erhalten - der Ausgleich ist also mehr als gegeben, denn via Steuern zahlen kinderlose, die meist gut verdienen, sogar mehr als die meisten mit Kindern in diese Kassen ein - via Steuern. Man verprellt Leistungsträger und verschweigt zugleich welche Folgen Kinder vor allem für Frauen hinsichtlich ihrer Karrieren haben, da es kein entsprechendes Betreuungssystem gibt. Dieses Setting ist ein fast schon rechtsradikaler Ansatz.

Es ist mit dem Märchen aufzuräumen, dass kinderlose Menschen mehr Kosten verursachen, das Gegenteil ist der Fall. Nicht nur hinsichtlich der CO₂kosten, ja ausatmen müssen sie, sondern auch hinsichtlich des gesamten Lebens der Kinder. Es müssen von den Eltern, aber zu einem sehr großen Teil auch vom Staat, enorme Summen aufgewendet werden. Kindergarten, Schule, Universitäten, Ausbildung, Infrastruktur, Kinderbürokratie - die Kosten sind endlos. Dabei ist aber statistisch gesehen nicht zu erwarten, dass jedes Kind auch gleich Raketentechniker wird, oder Vollbeschäftigung 4 Ever gilt.

Sehr viele dieser Kinder landen im Niedriglohnbereich, oder im mittleren Bereich, angesichts des Systems der Sozialversicherungen und der tatsächlich vorliegenden Finanzierungslücken, ist es ein Trugschluss zu glauben, dies werden alles produktive Beitragszahler:innen, das hätten die Eltern gern.

Insbesondere aber ist fraglich und verdächtig, warum es, angesichts einer solchen Politik, überhaupt eine Pflegeversicherung gibt, denn die Ungleichbehandlung der Kinderlosen steht vor allem für eins: Das Geld der Kinder kann zwangsweise für die Pflege der Eltern eingesetzt werden, es wird hinter vorgehaltener Hand erwartet, dass die Töchter die Eltern pflegen. Also der AUfruf, bekomme besser Kinder, sonst pflegt dich niemand. Sind Kinder ausgebildete Pfegeexperten, reicht Liebe für professionelle Pflege? Wer also als Mensch glaubt er müsse Kinder bekommen, der wird, was das angeht, eine böse Überraschung erleben, die sich längst auch in Statistiken findet. Diese STatistiken beziehen sich auf: Überforderung, Gewalt gegen Alte, Burn Out bei pflegenden Angehörigen und schließlich verkürzte Lebenserwartung. Auch hier nur Milchmädchenrechnungen.

Also: Was man ja gerne vergisst ist, dass die kleinen Racker, bis sie mal eventuell in die Rente einzahlen - als Fachkräfte auf den Markt gespuckt werden, als Soldaten an die Front fahren, einiges verbraten, was jetzt schon sehr knapp und teuer ist: Krankenhaus, Kita, Schule, Universität und noch viel mehr an fast kostenlosen öffentlichen Leistungen. Zudem Milliarden und Abermilliarden an Förderung.

Was bekommen wir dafür? Allergien, Schwächlinge, die kaum selber denken können, von Geburt an chronisch krank durch Hormone in Plastikflaschen und Gifte in der Muttermilch, Glyphosat, Kondensat und sonstige Saaten - auch vom Nebenacker im EU-Biospinat, ab 16 im Bier, mit und ohne Fischstäbchen, Suchterkrankungen, Unfälle bei Risikosportarten, Schrumpfhirn durch Cannabis gepaart mit Fettsucht durch Mc. Quengelware und mental ausgelaugte Eltern, verformte Knochen und Gelenke durch zuwenig Bewegung, hypernervöse Störungen und ADHS durch Chemiecocktails und Socials, Suchties durch Socials, Verpfuschte Schönheitsoperationen bei Teenagern wg. Ballonlippen-Instagram-Selfie - wurden Lappenlippen draus, schwache Immunabwehr durch Kaiserschnitt "Du, ich mag es nicht, wenn du da ausgeleiert bist" und, und, und - da kommt einiges zusammen, was schon erhebliche Kosten verursacht bevor sie 1 und 1 zusammenzählen können.

Dann stelle man sich mal vor, was es für den Fachkräftemangel bedeutet, wenn immer mehr Frauen zu Hause herumeiern und Carearbeit leisten? Auch noch bezahlt vom Staat. Ist das Krank oder ist das Krank? Man will also die Erwerbsquote von Frauen senken, in der Hoffnung, dass von Generation zu Generation kränkelndere und dümmere Kinderlein das ausgleichen?

Nein, das Kind ist nicht mehr das Kind, was es mal war.

Woröm sullt isch met e dumme Nuss nidderkumme

Studien zeigen, dass der IQ in einigen westlichen Ländern nicht mehr weiter steigt und teilweise sogar leicht abnimmt. Dieser sogenannte "umgekehrte Flynn-Effekt" bricht mit dem jahrzehntelangen Trend, dass jede Generation klüger wurde als die vorherige. Was nicht heißt die gesamte Menschheit wird dümmer, denn dieser Trend ist auch an einen hohen industriellen und digitalen Level geknüpft. Beim Deutschland Funk Nova findet man eine genauerer Betrachtung: Wir werden wieder dümmer.

In fast 100 % der Fälle ist es ein teures Hobby, ein schöner Traum, an dem man schnell die Lust verliert, doch dann bekommt man es nicht mehr weg. Es ist, wie bei den Coronatieren. Aber dank übergeordneter Moralvorstellungen, kann mann es nicht einfach an der Autobahn absetzen. Also braucht man wenigstens eine Frau, die dumm genug ist, Autobahn zu spielen.

Fuck You Stupid

Elternprompt und Elternglück

Eines der Hauptprobleme der Sozialversicherungen ist, dass ihre theoretischen Grundlagen nicht auf realen gesellschaftlichen Ergebnissen basieren, sondern oftmals auf Vorstellungen, die eher aus dem Scope der gefühlten Wahrheiten kommen, der Wunschvorstellungen, der pronatalistischen Ideologie, der Legenden, die von Generation zu Generation weitergegeben werden, oftmals auch, weil man sich eigene biografische Fehlenscheidungen und das Herdentierdasein nicht eingestehen mag.

Wir empfehlen euch folgenden Gemini Prompt um in eine ernsthafte Recherche einzusteigen und die Studienlage gegen ideologische Phrasen zu checken, könnt auch verschiedene KI gegeneinander testen und natürlich auf der Basis eines solchen Prompts in ein "Gespräch" einsteigen. Dabei würde ich aber immer in einer sachlich-kognitiven Fragestellung verbleiben, um wissenschaftliche Ergebnisse gelistet zu bekommen. Auf keinen Fall ein "Beratungsgespräch" mit KI-Prompting verwechseln. Jede Form von emotionalem Dialog solltet ihr mit Menschen führen, wenn ihr euch nach Kindern fragt. Behandelt die KI, wie eine Informationsmaschine und vermutet keine Magie, Empathie oder Leben dahinter.

Letztlich zeigt sich, es gibt keine rationalen Gründe hinsichtlich der Sozialversicherungen, Kinder in die Welt zu setzen, viel eher sollen Kinder und der abgehalfterte, verlogene und zutiefst ungerechte deutsche Generationenvertrag die Lücken und Bugs, das ganze unzureichende der deutschen sozialen Marktwirtschaft fixen. Das ist jedoch ein Trugschluss - die Beiträge steigen und steigen, obschon die reine Geburtenrate nicht besser oder schlechter ist als in vergleichbaren Ländern, die solche Probleme nicht haben.

Im übrigen sind Kinder kein Kapital, keine Hausangestellten und keine Lückenbüßer. Eltern, die Kinderlosen aus diesen Gründen irgendwas vorhalten, sollten sich nach ihrer Einstellung zu Kindern ernsthaft befragen. Sind Kinder neuerdings Kapital, bekommen diese Leute Kinder, um sie später im Alter auszubeuten, weil sie es nicht geschafft haben für vernünftige soziale Absicherung zu sorgen? Sollen Kinder das Aktiendepot des Jedermann sein?

Diese Leute sollten sich ernsthaft fragen, ob sie aus bewussten Überlegungen heraus Kinder bekommen, oder nur, weil es alle machen, weil ihnen nichts Besseres einfällt, womit sie ihrem Leben einen Sinn geben können. Das ist Zynismus pur. Jeder Kinderlose der sagt, NEIN, ich zeuge kein Futter für unzureichende Sozialsysteme, ist verantwortungsvoller. Im Übrigen sollte bei dieser Entscheidung auch eine Rolle spielen, welche Zukunft die eigenen Kinder zu erwarten haben. Den Jugendamt - Prompt, der mit dieser Aussage korrespondiert, den Kinderarmuts-Prompt und den Misshandlungsprompt könnt ihr selbst zusammenbasteln. Das sind immer die anderen, was?

Generell wird behauptet der Generationenvertrag sei sinnvoll. Das lässt sich anhand von Studien nicht ernsthaft belegen. Genauso wenig lässt sich belegen, dass Eltern glücklicher sind oder irgendwelche anderen Vorteile haben, die über sehr subjektive Aspekte hinausgehen, oder Herdendenken hinausgehen. Was das im Kapitalismus entscheidende angeht: Finanzen im Alter, zeigt sich jedoch, dass Kinderlose besser gestellt sind, besonders bei der Rente, da sie lückenlose Erwerbsbiografien haben und oft bessere Positionen besetzen. Dies ist ein Paradoxon, über das sich Frauen besonders Gedanken machen sollten. Die Rente ist dann halbwegs erträglich, wenn es geschlossene Erwerbsbiografien gibt, ohne Arbeitslosigkeit, ohne Teilzeit, ohne Kinderpflege. Gleichzeitig erwartet die ruinierte, komisch beitragsfinanzierte, also nicht kapitalgedeckte, Rentenversicherung aber gerade Kinder. Dieses Paradoxen wird gelöst mit einer Lebenslüge, in der Regel von Frauen. Es wird aufgeladen mit allerlei Ideologie, es werden massenhaft falsche Behauptungen in die Welt gesetzte - etwa, dass es mit Kindern im Alter besser läuft, dass Kinder zur Frauenbiografie gehören würden, dass Kinder im Alter die Pflege übernehmen etc. Es zeigt sich von der Tendenz eher eine durch Resourccenknappheit getriebene und dann schön geredete Abschottung in Familienzusammenhängen, die praktisch das ganze Leben als nicht selbst gewählte Not- und Schicksalsgemeinschaft beschreiben, besonders bei niedrigen und mittleren-unteren Einkommen, bis in die untere Mittelschicht.

Das sind alles mittelalterliche Fragmente, die sich eigentlich auf Großfamilie beziehen, bei der war aber das direkte "Mitarbeiten" entscheident, wie in wenig entwickelten Gesellschaften. Dann wurde diese subsidiäre Logik auf die modernen Systeme übertragen, das funktioniert nín der Praxis nicht es mündet in ein zutiefst ungerechtes Sozialversicherungssystem, was seinen eigenen Ansprüchen schon lange nicht mehr gerecht wird, aber wie ein heiliger Gral mitgeschleppt wird. Unnötig zu erwähnen, dass es zwischen Eltern und Kindern in der Praxis sehr, sehr oft eben kein romantisches Familienglück gibt, sondern Traumata und große Erziehungsfehler. Dann zwingt ein solches System der Pflege am Ende Kinder auch noch für Eltern zu zahlen, die zu keinem Zeitpunkt ihre Elternrolle ansatzweise ernsthaft füllen könnten, dann kommt am Lebensende für den alkoholkranken Vater die Rechnung für die Demenz. Ganz Toll - Co-Abhängig durch Sozialsystem.

Letztlich werden von diesen Systemen emotionale Bande aller Art, auch negativer, missbraucht. Daneben ist es natürlich völlig albern, diese Milliarden und Abermilliarden nicht an den Börsen und mit Anlagen zu generieren. Angesichts der realen Entwicklungen bei sehr langfristigen Anlagen ist die Rendite der staatlichen Rente Anlage-BETRUG am Beitragszahler und sonst nichts.

Dieser Generationenvertrag ist übrigens schon deshalb vollkommen ungerecht, weil die heutigen Arbeitenden nicht die gleichen Konditionen erhalten, wie die heute verrenteten Menschen. Sie zahlen also höhere Beiträge, damit die Umlage für die alten Renter stimmt, sie selbst werden nicht mehr die Leistungen bekommen, die die heutigen Rentner bekommen. GLÜCKSACHE GEBURTSJAHR ERGÄNZT DIE KLASSENLOTTERIE. Weiter zeigt sich an allen Ecken und Kanten, dass dieses System vor allem Frauen dazu zwingt auf eigene Ansprüche und Leistungen zu verzichten. Es stimmt absolut nichts an der Argumentation "Wenn du Kinder hast geht es dir im Alter besser" - tatsächlich fällt man hier auf eine Wunschvorstellung rein, auf ideologische Märchen, die sich nicht auszahlen, besonders nicht für Frauen mit Kindern. Das System in Deutschland ist ein Fuck für Vollidioten.

Eltern sollten einfach mal The Long Dark spielen, da kann man Überlebensstrategien lernen.